> Teraz to wygląda tak, jakby Was sponsorował WordPress i Joomla.
Niestety nie…
> a tu tylko WordPress, Joomla!
Nie chciałbym być upierdliwy, ale społeczność WP jest wrażliwa na punkcje „wielkiego P”. WordPress
Nie ukrywam, że tematyka skupiona w okół Joomla! i WordPress związana jest z tym, że WordPress znam dobrze na poziomie tworzenia wtyczek/motywów, a Michał Kortas był/jest związany z polską społecznością Joomla!, no i nie ukrywajmy, wpisy o Joomla! i WP są poczytne, chodź z powodu braku reklam itd. kliki w żaden sposób nie przekładają się na nic poza naszym uśmiechem.
> Quick.Cms, Quick.Cart i Windu
Przyznam, że średnio przekonany jestem do projektów darmowych, które nie pojawiają się na GitHub – lubię społeczność (chodź nie twierdze, że tym narzędziom jej brak). Swego czasu (teraz nie wiem) Windu nie miał dokumentacji, o Quick.Cart słyszałem trochę dobrego od znajomego, ale to tyle.
Jeżeli czujesz się na siłach i masz chwilę to napisz na kontakt@webroad.pl, gościnne artykuły zawsze mile widziane :)
]]>No fakt napisałeś to pod innym artykułem. Jak chcesz to my też publikujemy artykuły gościnne – kontakt@webroad.pl
]]>Przecież napisałem to w poprzednim poście, że znalazłem jedynie wywiad o Windu. O WordPressie to są tutoriale, artykuły o nadchodzącej nowej wersji i co chwilę coś na tent emat. Windu wydał kilka miesięcy temu wersję 3.0, która jest dość przełomowa. Quick.Cms także wersję 6.0. U Was zero na ten temat. O innych systemach nie wspomnę, które są może mniej znane, ale warto by było społeczności webmasterów takie przedstawić? To aż tak dużo?
]]>Przecież mieliśmy wywiad z twórcami Windu…
]]>1. Quick.Cms, Quick.Cart. Ponad 32 000 wdrożeń, a Wy ani słowa o nich? System użyłem parę razy. Jest ok, warto coś o nim napisać.
2. Windu. Ponad 6000 wdrożeń, a znalazłem jedynie wywiad o nich. Mnie nie przypadł do gustu, ale może innym tak.
Cudze chwalicie, a swego nieznacie. Nie chodzi o reklamę, ale o obiektywność jakąś. Teraz to wygląda tak, jakby Was sponsorował WordPress i Joomla.
]]>Z WP raczej nie mam aż tak dużej styczności, żeby móc się wypowiadać na temat rewolucyjnych zmian akurat w nim. Jedyne, czego bym chciał – o czym już wspominałem – to ładny, obiektowy kod. Ale to zerwie BC, więc z góry jest skazane na porażkę. A szkoda.
Natomiast jeśli chcesz pogadać o innych większych projektach lub standardach w Sieci, to chętnie Ci przedstawię długą listę rewolucyjnych zmian ;)
> są na tyle popularne, że nie mogą wprowadzać rewolucyjnych
Masz jakiś pomysł na rewolucyjną zmianę?
Nie bardzo widzę ten edytor widgetów na żywo, może być przydatny, jednak nie wiem czy aż tak bardzo. Zapewne ucieszą się Ci co mają frameworki zbudowane całe na widgetach, bo i z takimi się spotkałem ;)
Dzięki za krótkie podsumowanie!
]]>Niemniej – dobrze widzieć przynajmniej nieustannie postępującą ewolucję tego narzędzia.
]]>