Witam, na wstępie chciałem przeprosić za to że dopiero teraz odpisuje, ale mam wiele zajęć które ostatnimi czasy nie pozwalają mi na chwilę odpoczynku. Rzeczywiście nie sprecyzowałem tego zdania dosadnie i w tym miejscu chciałbym przeprosić, ale jest to sporna sprawa, według prawa „Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności
twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci,
niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).” Po dokładniejszym wgłebieniu się w temat, sądzę że jednak jest to błędne zdanie, jeśli oczywiście chodzi o budynki. Ponieważ według:

SN z dnia 05.07.2002 sygn. akt. III CKN 1096/2000 – „Monitor Prawniczy” nr. 8 z 2003 r., str. 369 za twórczość w dziedzinie fotografii uznano każdy z elementów:
– świadomy wybór momentu fotografowania;
– punkt widzenia;
– oświetlenie;
– ustalenie głębi, ostrości i perspektywy;
– zastosowanie efektów specjalnych;
– nadanie fotografii określonego charakteru.
Elementy te nadając indywidualny charakter pozwalają uznać fotografię za utwór. Tak określił to w wyroku SN.

Jeszcze raz przepraszam za niedociągnięcia, ale jest to nowy temat i czasem mogę źle coś zrozumieć, dlatego cenne są dla mnie takie komentarze. Kolejną część planuję na ten weekend ;-) Pozdrwiam!

Literówki zaraz poprawię. Co do długości… W tytule zapowiedziano, że to część pierwsza. Wkrótce Kacper opublikuje kolejny artykuł na ten temat. Dziękuję za komentarz. Pozdrawiam!

„czytając i studiując całą ustawę o prawie autorskim i prawach pokrewnych”
Po takiej lekturze trochę krótki artykuł…

Też właśnie tego nie rozumiem.
Zdjęcie zrobione przeze mnie jest objęte prawami autorskimi – chociażby to była elewacja budynków.
Wszystko, co jest stworzone podlega prawom autorskim.
Kacper, musisz dużo jeszcze poczytać o prawach autorskich.